最近一个B站的视频，给猫咪吃了12块钱一块的谷饲牛排，评论区里出现一些言语，很明显就是道德绑架。

现在爱好多元化，这是好事，给猫吃牛排这个和我下班打游戏，打麻将，抽烟，喝酒这个有什么高低之分，抽烟喝酒还对自己身体不好呢。养宠物也是为了丰富人的生活，宠物行业也提供了非常多的就业岗位。当猫只有宠物作用时，喂什么都是花钱，不养才对吗？那指着宠物吃饭的人怎么办，估计也有几百万人靠宠物行业吃饭呢。

我反对的是宠物权力高于人，这就是傻了，但是给宠物吃啥喝啥，如果这个是合法所得我觉得不必批判。现在社会不管事实如何，基本上大家有一个共识，就是人人平等，但是古代人和人是真的不平等的。

这个问题的核心不是猫该不该吃、能不能吃牛排，而是给猫吃牛排该不该吃、能不能放在公众传媒上。

先表明我的立场：我认为在经济条件许可的情况下，不管是给自己的猫吃牛排还是吃奥龙都属于个人行为，没什么不妥的。但是明知道这些食物的价格对于绝大多数收入群体来说都较为昂贵的时候，拍成视频放在公众平台上可以说是良心坏了。我也养猫，并且是个十足的猫奴，这是我家小胖墩。

我给我家猫吃得也很好，猫粮是一袋左右的纽翠斯，罐头是德国的那几个主食罐换着吃，并且我也经常买一些牛肉、鸡胸肉给我家猫加加餐，有时候点了日料，里面新鲜的甜虾三文鱼也会拿一两块给猫解解馋。

我觉得如果我足够有钱，买牛排和买鸡胸肉一样轻松，那我也是不吝啬让我的猫吃好一点的，但是哪怕只是像现在这样喂它们一些便宜大碗的肉，除了偶尔拍下来分享给我对象看看以外，我从来不会发在朋友圈或者其他公众平台上，因为我清楚地知道，大家真正过上好日子还没几天，还有很多人辛辛苦苦挣扎只为了一顿饭。

你能说这些人不够辛苦不够努力吗？他们比谁都辛苦，比谁都努力。他们在工地上夜以继日的劳动，他们七八十岁还在种地卖菜，而同样的，有些人穿着精致，一年的工资抵得上他们干一辈子，有些人拿着比绝大多数打工人还高的退休金，在广场上跳舞。这一切的原因只是因为他们没投个好胎，他们出生在底层，他们生来就只能接受最糟糕的教育资源、他们的父母光是为了养活一家人就殚精竭虑，他们凭借着自己的力量很难翻身。

我知道哪怕我竭尽家财能帮到的也是微乎其微，况且我也没那么无私，我也只是刚过上几天好日子，刚吃上几天肉而已，我以前也没比他们好到哪儿去。但是我有良心，我知道吃肉可以，关上门在家里吃没人管你，哪怕在吃不起的人面前吃也没关系，顶多是咽几下口水，羡慕羡慕你，没人会觉得不道德。但是至少不应该在吃不起肉的人面前把肉扔给狗吃，还要嘲笑两下“不会有人连猫都酸吧/羡慕狗吃得好你去UP家排队吧，喂完了说不定能赏你点”。他还要怎么努力，他真的一辈子的努力抵不上一只猫或者一只狗吗？

所以针对这类宠物吃播，吃点正常的宠物食品比如小鱼干、鹌鹑干、鸡胸肉、鸡心、鸭脚没有人会拿这个说事，但是给宠物吃波龙、澳龙、牛排这种食物，麻烦你关上门在家喂。请不要揣着明白装糊涂，坏了良心。

猫在这个视频里是什么？是演员，还是主演，还是唯一的演员。吃的牛排那只是食物吗？不，那是道具，是噱头，是流量。这猫吃东西仅仅是吃东西吗？不，这是内容，是情节。

这视频拍出来是干嘛使的？赚钱的。拍个戏把食物扔一地，把好端端的衣服剪稀碎，把好好的车砸了烧了，汽油不在车里而是在车顶，

一栋楼说炸就炸了，或者为了某个场景特地耗费几十几百万去搭建。这都是一样的道理。赚钱嘛。

你可以不喜欢他的哪些内容，比如其实我也不喜欢喂猫狗吃那些个牛排鱼子酱三文鱼刺身之类的视频，但「它吃什么跟你没关系，不要道德绑架」也确实没说错。

只要那些猫狗吃的东西是它们主人通过合法渠道获取的合法物资，这就没有任何问题。何况有时候还会有恰饭的视频甲方提供物资让它吃。